Monólogo de Alsina: "Teoría y práctica de la deslealtad"

Fuente: Ver en YouTube

Carlos Alsina reflexiona en su monólogo sobre las recriminaciones de la vicepresidenta María Jesús Montero a los consejeros autonómicos del PP por el plantón que le hicieron para no votar la condonación de la deuda de las comunidades autónomas, previamente pactada con Esquerra.

#pp #maríajesúsmontero #esquerra #psoe #pp

🔗 Más de uno, en ondacero.es:

Ya lo siento, hoy, por la vicepresidenta uno del gobierno de España, pero por más que su quita-te-tú sea un asunto relevantísimo, hoy el interés de la nación va a estar a Jéssica.

Declara Jéssica, ex de tantas cosas

Ya, bueno, pero la actualidad es así, ministra. Declara Jéssica. Como testigo. Con obligación de decir verdad, como se ha puesto de moda decir en los medios como si eso garantizara que los testigos no mienten y los imputados sí. Jéssica Rodríguez. Ex empleada de empresas públicas dependientes del ministerio de Transportes. Ex inquilina de un apartamento en la Torre de Madrid. Ex acompañante del ministro a viajes oficiales.Ex amante de José Luis Ábalos. Ex tantas cosas.

Comparece como testigo no porque tuviera en 2020 una relación sexual o sentimental -o lo que fuera- con el entonces ministro de Fomento, secretario de organización del PSOE y hombre de confianza de Pedro Sánchez. No porque el ministro -hombre casado- aprovechara sus viajes oficiales por las Españas para dejarse acompañar por ella y así poder tener -entre reuniones, inauguraciones y discursos- tiempo para seguir conociéndose.

Sino porque ella misma pudo ser, presuntamente, una prueba de la relación ilícita que mantuvieron Koldo García, Víctor de Aldama y José Luis Ábalos. Ésta es la relación, o el trío, que interesa al juez que instruye la causa. Pero ocurre que Jéssica no sólo conocía a los tres sino que habitaba un apartamento -dos mil setecientos euros mensuales- que pagaba Aldama a través de Koldo como favor, presuntamente, no a ella sino al ministro al que ella acompañaba.

Es decir, que el alquiler de ese apartamento podría considerarse una forma de engrasar la fructífera relación que Aldama, conseguidor de contratos públicos para empresas privadas, mantenía con el ministro que a diario se dolía de su apurada situación económica.

Al juez le interesa de dónde procedía el dinero que percibía Jéssica

Esto es lo que al juez le interesa. Si Jéssica, o los gastos de Jéssica, o algunos gastos de Jéssica, eran parte del presupuesto que manejaban los corruptores para tener contentos a los corrompidos o corruptos. Presuntamente.

En septiembre le pregunté a José Luis Ábalos en este programa por Jéssica y el correo electrónico que supuestamente ella le envía a el reprochándole que sus ingresos no alcanzan lo que esperaba, o lo que habían hablado. Y que, supuestamente, la esposa de Ábalos ve en el portátil que éste se ha dejado abierto y lo comenta luego con Adriana Lastra (qué de personajes para la telenovela). Éste fue el muy comentado pasaje de aquella entrevista que podríamos titular ‘de papá a papá’.

El tono de la ministra, desgarrado, acusando al PP de carecer de sentido de Estado había sonado más creíble si no llevara siete años acusando al PP de carecer de sentido de Estado. Y si no hubiera sido ella misma, hace siete años -consejera autonómica-, quien le recriminó a Montoro que usara la condonación de la deuda para incumplir su obligación de actualizar el modelo de financiación autonómica. Memoria histórica.

Si el gobierno quiere seguir adelante con la quita, tiene que convertirlo en proyecto de ley
Insistió mucho ayer la hoy vicepresidenta en que los gobiernos autonómicos representan a los ciudadanos y que el Consejo de Política Fiscal está para negociar y llegar acuerdos. Ambas cosas son bastante discutibles. Quienes representan a los ciudadanos no son los gobiernos, son los parlamentos. Los gobiernos les gobiernan, que es distinto.

Si el gobierno quiere seguir adelante con la quita -esto sí lo explicó bien la vicepresidenta uno- habrá de convertirlo en proyecto de ley para debatirlo, enmendarlo y votarlo en el Congreso, que ahí sí es donde está la representación de los ciudadanos. Razón de más para que Montero se anime a explicar algún día a los ciudadanos por qué les confunde a ellos con sus gobiernos.

A quien alivia la quita es a los gobiernos autonómicos en el pasivo de sus cuentas, no a los ciudadanos que lo que dejan de soportar como ciudadanos autonómicos pasan a soportarlo como ciudadanos del Estado. Perdió, en fin, la oportunidad la vicepresidenta de explicarnos a todos si le tomará la palabra a la ministra Alegría y asumirá también la deuda privada de los españoles, es decir, si pagará la letra de nuestras hipotecas.