Monólogo de Alsina: "Los derechos del sospechoso"

Fuente: Ver en YouTube

Carlos Alsina reflexiona en su monólogo sobre los derechos que tienen todos los investigados por la Justicia, en el marco de las investigaciones abiertas contra Aldama o el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, un caso totalmente inusual en España.

#aldama #psoe #pedrosanchez

🔗 Más de uno, en ondacero.es:

Accidente aéreo sobre el río Potomac, en Washington. Policía, bomberos y emergencias buscan a toda prisa posibles supervivientes de la colisión de un avión de pasajeros con 64 personas a bordo y un helicóptero del ejército en el que volaban tres militares. El vuelo comercial había salido de Kansas y se disponía a aterrizar en el aeropuerto Nacional Ronald Reagan. Ha ocurrido a las tres de la madrugada, hora peninsular. Este es el momento en el que una controladora alertaba a los bomberos del siniestro.

Desde las tres de la madrugada sólo se han encontrado cadáveres. Según la cadena CBS, al menos 18 cuerpos sin vida. El Pentágono ya ha abierto una investigación sobre el accidente, pero el presidente Donald Trump no ha esperado para culpar a la torre de control.

Los derechos de un investigado no pueden ser atropellados

La Justicia son garantías. Respeto a los derechos de los investigados, se llamen Amador, García Ortiz, Barrabés o Aldama. La Justicia son decisiones de jueces que investigan que pueden ser recurridas, objetadas, impugnadas por los afectados. Y que pueden ser corregidas por instancias superiores. Los derechos de un investigado no pueden ser atropellados.

El juez respondió ayer al PSOE que no se pase

Otro ejemplo: el PSOE, que pretende reformar la ley para que los partidos no puedan ser acusación popular, ejerce mientras tanto como acusación popular en los casos de los que quiere tener información de primera mano.

Está personado en los Hidrocarburos que investiga el juez Pedraz y había solicitado el PSOE que Víctor de Aldama sea devuelto a la prisión. Es sabido que el PSOE está en guerra con Aldama (y viceversa) y que viene predicando que ha mentido sobre un montón de personas, ministros incluidos, sólo para obtener la excarcelación. Es decir, que Pedraz lo habría dejado salir como premio por el fuego a discreción que ha protagonizado.

Nada inusual en un juzgado, el imputado tiene derecho a protegerse

Declaró ayer el investigado. Con corbata azul adornada con balanzas de Justicia. Misma corbata que llevaba ayer, me pareció, el ministro de Justicia, ya es coincidencia. Había opinado el ministro que la declaración del fiscal resultaría útil para el esclarecimiento de la verdad.

Pues no sé, ministro. Útil, lo que se dice útil. Se comportó el investigado como un investigado, claro. Con derecho a ponérselo fácil a sí mismo no respondiendo más que a sus abogados defensores y dando las respuestas preparadas a las preguntas previamente conocidas (por él).

Nada inusual en un juzgado, el imputado tiene derecho a protegerse. Que el sospechoso de un delito niegue haberlo cometido aporta poco, nada revela sobre su culpabilidad o inocencia (aunque sea inocente, que lo diga él no va a parecer nunca concluyente -aunque lo fuera, digo-). Que el jefe de otros dos sospechosos de un delito diga no tener noticia alguna de quiénes han podido cometerlo, mucho menos en el departamento que él dirige, también aporta poco; no se espera de él que diga otra cosa. Que refute el testimonio de los testigos que han podido ponerle en apuros, que impute al juez parcialidad o prejuicios, que impugne la forma en que le viene investigando, todo eso forma parte del día a día en los juzgados.

La incómoda realidad de que el fiscal general del Estado esté a un paso de ser procesado

La declaración de García Ortiz no parece que va a cambiar el curso de la causa. Y no cambia la incómoda realidad, también para él, de que el fiscal general del Estado esté a un paso de poder acabar procesado.

El gobierno, del que no forma parte, le sigue haciendo un flaco favor tratándole como si fuera un soldado más del ejército sanchista. Justo eso es lo que cierne sobre el fiscal la sospecha de haber actuado por disciplina gubernativa más que por afán de poner las cosas en su sitio. Persiguió el delito, entonan a coro los portavoces gubernamentales, persiguió el delito.

‘No todo es lícito en el descubrimiento de la verdad’, le dijo ayer la Audiencia Provincial al juez Peinado, por el caso Begoña. Y ‘no todo es lícito para desmentir una falta de verdad’, le están diciendo las acusaciones populares a García Ortiz en este otro caso. La justicia son garantías. Y el fiscal general del Estado, por muy imputado que esté, mantiene todos sus derechos intactos.