Alsina integra las revelaciones sobre el fiscal general en Twin Peaks: "Álvaro, lo has filtrado tú?"

Fuente: Ver en YouTube

Carlos Alsina realiza en su monólogo un homenaje al director de cine David Lynch mientras repasa las últimas informaciones del caso del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.

#davidlynch #fiscalgeneral #psoe #pp #ayuso

🔗 Más de uno, en ondacero.es:

Se ha muerto David Lynch, cineasta. Y aunque no fue su mejor obra, sí fue la más popular, al menos en España.

De modo que, homenaje: tomemos prestado de Twin Peaks el fondo musical que hoy la actualidad reclama.

Al fiscal general esta filtración no le importó ni le incomodó

‘Álvaro, ¿lo has filtrado tú?’ ‘Eso ahora ahora no importa’.

Bueno, algo nuevo sabemos. Del fiscal general del Estado. (Sin duda, el cargo institucional en situación más comprometida y más anómala de todos los cargos públicos de España). ¿Qué es lo nuevo que sabemos?

Pues que la mañana del catorce de marzo, cuando varios medios habían publicado un documento reservado procedente de una actuación de la fiscalía, no le parecía importante quién lo hubiera filtrado. Y no le pareció necesario confirmarle o desmentirle a una de sus subordinadas que había sido él mismo el autor, o inductor, de la filtración que hoy se investiga como presunto delito.

No es poca cosa. Al fiscal general del Estado, que tiene declarado en público que es enemigo de todas las filtraciones, le atribuye la fiscal jefe de Madrid haber filtrado y él, lejos de revolverse indignado por la gravedad de lo que ella le achaca, le responde: ‘Eso ahora no importa’. Sabemos, por tanto, y cuando menos que esta filtración concreta no le importó. Ni le preocupó. Ni le incomodó. No es poca cosa.

"Álvaro, ¿lo has filtrado tú?"

Ayer declaró como testigo en la causa sobre el fiscal general la también fiscal Almudena Lastra. Se sabía, porque ya declaró en el Tribunal Superior cuando los investigados eran otros dos fiscales, Rodríguez y Salto, que ella había sido contraria a la inclusión de datos personales en la famosa nota de prensa de la fiscalía. Entendía, y lo reiteró ayer, que desmentir una información errónea (o intoxicación) era correcto, pero que no era necesario incluir en el desmentido información confidencial.

La frase del día: ‘Álvaro, ¿lo has filtrado tú?’ Y la respuesta de él, que podría haber sido: ‘¿Pero qué dices, por dios?’ O podría haber sido: ‘Por supuesto que no’. O podría haber sido, por usar una fórmula más de estos días: ‘¿Tienes base probatoria para hacer esa imputación?’ (Nadie sabe mejor lo que supone responder de una forma o de otra a una pregunta que un fiscal, una de cuyas herramientas de trabajo es el interrogatorio).

Pero su respuesta fue: ‘Eso ahora no importa’. Diez meses después, resulta que es lo que más importa. Porque la filtración era presuntamente delictiva.

Daba por hecho que el filtrador había sido su jefe supremo

La señora Lastra declaró ayer como testigo, es decir -mira que lo repitieron los ministros el día que declaró Miguel Ángel Rodríguez-, con obligación de decir la verdad. Como su declaración fue a puerta cerrada y no se ha filtrado ni el vídeo ni el audio (en el Supremo se ve que se cuida más esto de la reserva) no es posible saber exactamente en qué tono formuló Lastra la frase dirigida al fiscal, es decir, si fue una pregunta o una afirmación: ‘Álvaro, los has filtrado tú’.

Filtrar era cosa frecuente en el ministerio fiscal

La naturalidad con que la fiscal jefe lo infiere (o se lo malicia) dice mucho de lo poco excepcional que debió de parecerle ver una filtración de la fiscalía en algunos medios. Ya contamos aquí que de las conversaciones de guasaps que recogía el primer informe de la UCO se desprendía que filtrar era cosa frecuente en el ministerio fiscal.

Pero veamos cómo razona una fiscal jefe: si aparece en algunos medios un documento reservado -no su transcripción, sino el documento-, que la noche anterior -de noche- ha reclamado con urgencia el fiscal general, hasta el punto de sacar del fútbol al fiscal que lleva la denuncia para armar una nota de prensa, concluye que quien lo ha distribuido es quien anoche lo estaba pidiendo como si fuera una emergencia.

Desde ayer está, además, la primera reacción conocida del imputado cuando alguien sospechó de él: ‘Eso ahora no importa’. Pero ocurre que en este caso el investigado es el jefe de la fiscalía. Eso hace que el informe de la UCO, para la fiscalía, no valga nada; que el borrado de mensajes no signifique nada; y que el ‘eso ahora no importa’ tampoco deba ser considerado. Que el fiscal general lo siga siendo es lo que lo cambia todo. Y no precisamente a mejor.

Por cierto, ¿llegó a saberse alguna vez quién mató a Laura Palmer?