Monólogo de Alsina: "Errejón era mentira"

Fuente: Ver en YouTube

Carlos Alsina reflexiona en su monólogo sobre la dimisión de Íñigo Errejón tras varias acusaciones por comportamientos machistas, ante lo que el dirigente político se ha defendido asegurando que había llegado "al límite de la contradicción entre el personaje y la persona".

#podemos #sumar

📎Más, en Onda Cero:

La mentira. En la vida pública, y política. Cada día se escuchan mentiras, se denuncian mentiras, se desmontan mentiras. Sólo muy de vez en cuando, muy de vez en cuando, un dirigente político admite haber dicho algo que no era verdad.

La mentira era él. Un personaje

Lo de ayer, sin embargo, entra en otra categoría. Puede que sea la primera vez que un dirigente político, diputado, portavoz de grupo parlamentario, haya admitido que todo él era mentira. No que hay contado alguna, sino que la mentira era él. Un personaje. Distinto a la persona. No sólo distinto, opuesto a la persona.

La persona ha destapado al personaje

La persona ha destapado al personaje cuando tanto el personaje como la persona han entendido que el asunto iba a reventar y que no había manera de sobrevivir políticamente a ello.

El comunicado es un acto fallido porque diluye lo único relevante del caso, su forma tóxica de relacionarse con las mujeres, en un guiso autoindulgente en el que los mismo define su forma de vida como neoliberal, que atribuye su forma de conducirse en privado al desgaste de la primera línea política, que apela a la renovación generacional de los partidos a la que dice estar contribuyendo.

No son sólo comportamientos censurables. Son delitos

La persona Íñigo Errejón habrá de hacer frente ahora, si las acusaciones dan pie a una investigación de la fiscalía, a la sanción penal que tengan los actos que ha cometido. No es de ser machista de lo que varias mujeres, una de ellas con nombre y apellidos, Elisa Mouliaá, le acusan. Es de acoso sexual y maltrato psicológico. Que no son, sólo, comportamientos censurables. Son delitos.

Yo sí te creo, compañera, pero no siempre

Varios diarios informan de que los tres partidos por los que ha pasado Errejón recibieron denuncias anónimas que no pasaron de ahí porque no aportaban pruebas concluyentes. Yo sí te creo, compañera, pero no siempre.

Es un hecho que denuncias de mujeres en el juzgado no ha habido, no hasta ahora al menos, pero tampoco las hubo en el MeToo y eso no evitó que árboles muy altos cayeran. Los partidos no son jueces que dictan sentencias. Pero tampoco han de esperar a contar con pruebas concluyentes para iniciar, si hay denuncias internas o claras sospechas, una indagación que, llegado el caso, sea puesta en conocimiento de la fiscalía.

Quién fue quién en el viaje de Delcy Rodríguez a España

Ya se le van poniendo nombre al quién fue quién en el viaje de Delcy Rodríguez a España. Viaje frustrado porque no pudo pasar de Barajas. El ministro del Interior compareció ayer en el Senado y lo que más repitió fue no lo sé, lo desconozco. Pero sobre Delcy sí que dijo que fue él quien avisó a Ábalos -como ya contó Ábalos en 2020- de que esta señora no podía entrar en territorio europeo.

Sánchez se resiste a contestar

A Marlaska, por cierto, se le hizo ayer la misma pregunta que a Pedro Sánchez: ¿tuvo trato usted con Víctor de Aldama? Y fíjense qué fácil le fue responder. ¿Ve qué fácil es? Nunca vi a este señor. Ni crucé una mirada, ahí ya Marlaska se vino arriba. Dejando en evidencia, sin querer, eh, sin querer a su patrón el presidente. Al que no se le ha escuchado una respuesta ni remotamente parecida a ésta.

Si esto es lo más ocurrente que tiene a mano el ministro López es que el departamento de persuasión y propaganda está seco. La inquisición, vaya por dios. Qué embarazoso todo. La pregunta se repite porque aún no ha habido respuesta. Y claro que tiene sentido. A ver si el problema no es la pregunta, sino que el presidente sabe -él sí sabe- cuál es la respuesta.